您的位置 首页 宏观

拜登vs特朗普:华尔街更青睐谁的税收和经济政策

尽管新冠肺炎疫情占据了本届总统大选的大多数头条,但乔-拜登(Joe Biden)与特朗普(Donald Trump)确实在公共卫生危机之外的其他领域也存在一些深刻分歧,包括税收和经济政策。

尽管新冠肺炎疫情占据了本届总统大选的大多数头条,但乔-拜登(Joe Biden)与特朗普(Donald Trump)确实在公共卫生危机之外的其他领域也存在一些深刻分歧,包括税收和经济政策。

对于普通选民来说,两位总统候选人在税收和金融问题上的实际差别可能难以理解,因此本问将介绍与此相关的一些主要问题,并详细解析两位候选人的观点。

拜登VS特朗普:税收等级

特朗普政府在过去四年中的重大胜利之一是国会通过并由总统在2017年签署的税改计划。这是对税收体系的一次重大改革,并为2020年建立了新的税收等级(于2021年4月提交)。

这个计划实际上不像共和党人最初提出的计划那样激进,因为共和党人最初提出的计划将把纳税等级的总数减少到只有四个。当然,这也不是许多税收鹰派所梦想的单一税。

尽管如此,这仍被普遍视为高收入者的胜利,因为他们的税率降低了。

拜登还没有公布全面改革税收体系的官方计划,但他呼吁将最高税率恢复到39.6%,这是2017年法案出台前的水平。

拜登曾表示,他不会对收入低于40万美元的人增税,因此他的政府似乎不太可能触及其他税率等级。

拜登VS特朗普:企业税率

这是拜登希望逆转特朗普政府(以及国会中的共和党人)通过2017年减税和就业法案所做的改变的另一个领域。该法将企业所得税率从35%降至21%。

特朗普并没有提出进一步降低税率,而且考虑到他的政党刚刚对税法进行了重大修改,他似乎也不太可能会这么做。

与此同时,拜登呼吁提高企业所得税税率,但不要达到2017年以前的水平。相反,他希望以28%的新公司税来解决中间问题。

在企业税收政策方面,拜登还有另外两个主要观点:他希望为企业设定最低15%的税收,这意味着无论有任何税收减免或其他漏洞,每家企业都要对上报给投资者的所有收入缴纳至少15%的所得税。

拜登还计划对美国企业的海外利润征税21%,而特朗普的法案将这一税率定为10.5%。

拜登vs特朗普:课税项目

指的是个税里的的纳税申报项目,以减少美国公民必须缴纳的的个人所得税。在特朗普2017年的法案中,个人申报的扣除标准额从6350美元增加到12200美元。

与此同时,拜登关注的是那些选择逐条列出其减税项目的人——通常是指富人。他计划将逐条扣除的收益限制在总纳税额的28%,这将限制富人和家庭通过慈善捐款等方式减少纳税义务的能力。

展开全文

拜登VS特朗普:资本利得税

这是另一个税收问题,特朗普正在酝酿进一步的改革。

资本利得税是指投资者以高于买入价格出售资产(例如股票或债券)所获得的资金。目前,这些收益的税率最高为20%。

特朗普最近提出了降低这一税的想法,作为他所谓的降低中产阶级整体税收负担计划的一部分。

与此同时,拜登希望停止将资本利得与其他所有收入区别对待。

拜登提出的计划是将资本利得与当年所有其他收入打包,并按照工资和奖金收入的相同税率对其征税。对于那些每年通过各种收入渠道赚很多钱的人来说,这可能是一个很大的变化。

例如,如果一个人的收入已经让他处于最高税级,那么根据拜登的计划,他通过资本利得获得的任何额外收入都将被征收39.6%的税,而不是现行制度下的20%(如果特朗普胜选,税率甚至可能更低)。

拜登VS特朗普:金融交易税

金融交易税就像它听起来的那样——为在金融市场上进行某些交易而征收的税。这是经济进步人士的最爱,因为它将从资产阶级那里筹集到更多的钱,而资产阶级并不直接生产任何东西,而是通过流通货币来增加财富。

在民主党初选期间,这是参议员伊丽莎白沃伦(Elizabeth Warren)特别喜欢的一项政策。就连几乎不是经济改革派的迈克-布隆伯格(Mike Bloomberg)也认为,增加金融交易税可能会带来好处。

拜登曾表示支持征收金融交易税,但这并不是他公布的税收计划的一部分。

特朗普还没有就金融交易税发表过任何重大公开声明,但考虑到他对富人的普遍友好,以及共和党对任何新税的意识形态厌恶,似乎有理由认为他不会支持该税。

拜登VS特朗普:贸易

贸易对个人消费者的影响可能不会像税率和扣税项目等问题那样直接,但国家的贸易政策最终会影响到每一个人。因此,普通选民值得考虑每位候选人如何处理贸易问题。

在每天晚上新闻上播出的所有推文、国会交流和其他丑闻背后,贸易一直是特朗普政府在过去四年里做得最多的公共政策领域之一。

特朗普退出了跨太平洋伙伴关系协定,重新谈判了北美自由贸易协定(NAFTA),将其更名为美墨加协定。

贸易是复杂的,但总的来说,特朗普放弃了一种更友好的合作方式。而拜登则是一个更传统的自由贸易主义者。

拜登曾表示,他将重新谈判TPP,这可能为美国重返TPP扫清道路。当然,这可能会让一些经济民粹主义者感到不安,他们已经对这位前副总统心存警惕。

拜登vs特朗普:经济赢家和输家

尽管很难预测未来,也很难准确预测在未来的总统任期内,谁会在经济上赢谁输,但以上列出的政策确实让我们有能力对未来的总统任期内谁会做得更好做出一些概括。

如果特朗普再次当选,企业和富人有望继续表现良好。总统已经为这两家公司削减了税收,而且没有任何迹象表明想要扭转这一局面。

与此同时,拜登政府可能会对企业和富人的钱包造成打击——尽管没有伯尼-桑德斯(Bernie Sanders)或伊丽莎白-沃伦(Elizabeth Warren)那样激进。

此外,由于特朗普没有增加财政收入,任何社会项目的扩张似乎都不太可能。

同时,拜登计划提高财政收入,可能被用来扩大的社会项目,包括可能创建一个公共选择作为可支付医疗法案的一部分,这是他对扩大卫生保健福利系统的妥协,而不是创建一个真正的单一付款人医疗系统。

两位总统候选人在贸易和经济问题上存在明显分歧。总的来说,特朗普的做法对企业和高收入者更有利,而拜登则试图让这些实体和个人拿出更大比例的财富来支持政府项目。

来源:金融界网站

本文来自网络,不代表神州微热搜立场,转载请注明出处:https://www.szwrs.com/24198.html

作者: admin

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

13000001211

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部