您的位置 首页 新闻

与明光甲同列《唐六典》,唐代绢甲只能做仪仗?欧洲同款甲:反对

编者按:一说绢甲,可能很多人首先会想到的,是某百科中所说的是一种没有防御力的铠甲。诶。。不得不说,某科的这一说法真的算是影响深远,以至于今天不仅许多人真的相信了这一说法,甚至还有些“科普”,更进一步,直接将绢甲说成单纯的礼仪甲,那么事实真的是这样吗?

与明光甲同列《唐六典》,唐代绢甲只能做仪仗?欧洲同款甲:反对

与明光甲同列《唐六典》,唐代绢甲只能做仪仗?欧洲同款甲:反对

编者按:一说绢甲,可能很多人首先会想到的,是某百科中所说的是一种没有防御力的铠甲。诶。。不得不说,某科的这一说法真的算是影响深远,以至于今天不仅许多人真的相信了这一说法,甚至还有些“科普”,更进一步,直接将绢甲说成单纯的礼仪甲,那么事实真的是这样吗?

与明光甲同列《唐六典》,唐代绢甲只能做仪仗?欧洲同款甲:反对

展开全文

▲《长安十二时辰》中的绢甲武士

在说绢甲能不能实战前,首先得先确定一个问题,究竟什么是“绢甲”?虽说很多人看到这个词很快就能想起很多唐代天王力士雕像身上,那些有着华丽花纹的大片甲,但是一个尴尬的问题是,绢甲就和山文甲、明光甲一样,虽然都在《唐六典》上都有记载,但是其中记载的“皂绢”也并没有明确的出土物。况且在古代,皂绢的“皂”,多是指的一种黑色染料,所以皂绢甲如果按字面理解,那么首先第一个特征便是黑色,但是在唐代的壁画和雕塑中,却几乎没有这样的形象。

与明光甲同列《唐六典》,唐代绢甲只能做仪仗?欧洲同款甲:反对

既然不确定绢甲的具体形象,那么要讨论绢甲到底能不能实战,就只能找一些疑似绢甲的铠甲的甲型,然后来分析一下它们到战场上,究竟能否发挥作用。不过这里又要涉及几个问题,首先如何判断这些疑似绢甲的大片铠甲,究竟是绢布之类纺织物甲,还是由皮革制成的。

与明光甲同列《唐六典》,唐代绢甲只能做仪仗?欧洲同款甲:反对

▲材质不明的大片前胸甲

除此之外,还有个更关键的问题,那就是这些疑似绢甲,到底是硬质还是软质,或者是介于两者之间,是一种类似于加工后的厚皮革,带有柔韧性的半硬质材质。不过这三种类型的材质,在古代其实也不乏同类型的铠甲,比如说欧洲中世纪的蜡皮甲和后来朝鲜的纸甲,都属于硬质,如同一个套在上身的甲壳状的铠甲。

与明光甲同列《唐六典》,唐代绢甲只能做仪仗?欧洲同款甲:反对

▲欧洲手抄本中,骑士所穿的两肩耸起的罩袍,其实就是下面穿了件硬质的皮胸甲

这种铠甲的作用是为了在士兵遭受攻击时,吸收掉一部分冲击,避免下面更加昂贵的金属铠甲遭受破坏。当然,也有像朝鲜纸甲那样,并不作为辅助防具,而是直接给士兵穿着的铠甲。朝鲜纸甲在防御力方面自然是比不过金属铠甲,但是对于那些低级士兵们来说,穿着纸甲也总比没穿铠甲强。

与明光甲同列《唐六典》,唐代绢甲只能做仪仗?欧洲同款甲:反对

▲李朝时期的朝鲜纸甲

当然,想要达到如此效果,倒也不时只能是硬质材料,在铠甲外穿着一层软质的纺织物甲其实也可以达到类似的效果。比如说拜占庭帝国著名的铁甲圣骑兵,他们的多层护甲最外层的那部分便是软质的纺织物甲。除此外,在16、17世纪的东欧地区,将纺织物甲穿着在铠甲外,也非常流行,因为这不仅可以提供额外防护,还能在冬天,防止铠甲在室外因为低温而变脆,从而更容易因冲击损坏。

与明光甲同列《唐六典》,唐代绢甲只能做仪仗?欧洲同款甲:反对

▲在最外层穿着纺织物甲的拜占庭铁甲圣骑兵

不过要问这两种材质究竟哪一种会更接近唐代的“绢甲”,这里也不绕弯子,直接说结论吧,笔者认为这两者都不是。首先如果是硬质材料,那么绢甲是不可能像天王力士的雕塑那样,因为固定的绳索而变形和出现褶皱,但如果是软质的纺织物甲,那么穿着绢甲的武士形象就会变得更加臃肿,而且纺织物甲的造型,还会因为要通过挤压压固定里面的纺织物,导致成品表面出现非常明显的“井”字纹。

与明光甲同列《唐六典》,唐代绢甲只能做仪仗?欧洲同款甲:反对

▲绢甲显然两边都不靠

接下来的观点基本就是笔者的个人猜测,就请各位读者老爷姑且听之。从笔者找到的大量疑似绢甲的雕塑形象来看,绢甲应该也是做了某种程度的硬化处理,也就是前面说的第三种,带有柔韧性的半硬质材料。这种类型的材料其实防御性能并不好,不完全的硬化使它们很容易因为受到强力冲击而碎裂,而柔韧性也不无法像纺织物甲那样吸收冲击。但是这种材料却又两个好处,一个是比起硬质材料可以更好的塑性,而比起纺织物甲,不仅不会表现得太过臃肿,而且吸水性也大大降低。

与明光甲同列《唐六典》,唐代绢甲只能做仪仗?欧洲同款甲:反对

说到这,可能很多人听着都有点犯迷糊了,这些犯迷糊了,这些和铠甲啥的听着没啥关系啊?这就必须先说一下个绢甲的特点,那就是几乎所有的绢甲,都是主要包裹上半身。结合前面说的绢甲可能材质的特点,这极有可能是将绢甲穿在铠甲外,来避免上半身的铠甲因为阳光直射而温度升高,亦或者在战斗时血污沾到铠甲上,让将士们不得不在战斗结束后,还有花精力去给铠甲除锈保养。

与明光甲同列《唐六典》,唐代绢甲只能做仪仗?欧洲同款甲:反对

▲绢甲下面是穿着有其他金属铠甲

以这种目的的话,绢甲的选择如此材质就比较好解释了,毕竟不一定就要追求多好的防御力,那么也就没必要没得做成硬壳,因而绢甲可以做的更加贴合铠甲,与此同时,一定的硬化,也可以避免像纺织物甲那样臃肿,避免活动受限。而腿部的裙甲,则可能是因为对整体体感温度影响不大,又不是很容易沾上血污,因而只是用绢布包边,而没有整体覆盖绢甲。

与明光甲同列《唐六典》,唐代绢甲只能做仪仗?欧洲同款甲:反对

如果绢甲真是如此,那么这种的作用就比较类似于后来16、17世纪中亚和波斯地区,那些包着锁子甲的外套。不过如果有人要问那绢甲是不是布面甲的前身呢?这点笔者是持反对意见,毕竟目前并没有发现13世纪以前的布面甲,而且绢甲除了裙甲是在扎甲边缘包裹有绢布外,其他的部位都是与绢甲下的主甲分离。因而笔者认为两者是不存在直接或间接的传承关系。

与明光甲同列《唐六典》,唐代绢甲只能做仪仗?欧洲同款甲:反对

▲中亚和波斯骑兵的外套,其实内部是包裹有锁子甲

最后,由于目前还没没有绢甲或者疑似绢甲的文物出土,因此对于这种铠甲作用的研究只能以猜测为主。但即使如此,直接说它们就没有什么防御力,或者完全是礼仪甲,那也是推论和一家之言了。

本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者明忆,任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载,违者将追究法律责任。部分图片来源网络,如有版权问题,请与我们联系。

本文来自网络,不代表神州微热搜立场,转载请注明出处:https://www.szwrs.com/4677.html

作者: admin

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

13000001211

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部